Раздел: Субъективное мнение Тема: Автор: Александр ПОПОВ, компания «ТАХИОН»
Развитие систем видеонаблюдения – победа рынка над здравым смыслом
Для примера рассмотрим самый распространенный тип системы, призванной контролировать границы внешней территории с целью предотвращения несанкционированного проникновения на объект. Это все периметральные системы, контроль просто заборов. Да, даже границ дачных участков. Действительно, самое главное преимущество IP-камер – их высокое разрешение. Но стоимость внешней системы IP-видеонаблюдения будет отличаться в разы от возможных аналоговых вариантов. Одна климатическая защита выйдет в очень существенную копеечку. Насколько будет оправдан такой перерасход средств? Если говорим о несанкционированном проникновении, значит, всякое санкционированное должно происходить исключительно через официальные пропускные пункты, через контролируемые ворота и/или двери. Всякий, кто пытается совершить проникновение через границу объекта вне этих пунктов, – это заведомый нарушитель. А теперь вернемся к понятию «безопасность». Угроза – несанкционированное проникновение на объект. Для того чтобы угроза не реализовалась, необходимо не допустить это самое проникновение совершенно безотносительно, кто конкретно это проникновение пытается совершить. Значит, никакая детализация для обеспечения безопасности не нужна вовсе. Важно своевременно заметить и предотвратить. На увеличение масштаба с целью детального просмотра события, а тем более такого просмотра в записи просто не будет времени, поскольку время возможного проникновения будет исчисляться секундами. Более того, если запись понадобилась, значит, безопасность не состоялось. Если событие предотвращено, а нарушитель задержан, потом можете рассмотреть его во всех мыслимых и немыслимых деталях. Фотографируйте хоть «Хассельбладом» с разрешением в 25 Mpix и форматом матрицы 6 х 6 см. Но для безопасности нам достаточно просто заметить событие, а для этого нам необходимо иметь достаточное поле зрения, что обеспечивается правильным выбором объектива для каждой конкретной камеры и необходимой чувствительностью камеры для получения минимально необходимого контраста цели (нарушителя) и фона. Но вот как раз по параметрам чувствительности IP-камеры пока что не выдерживают конкуренции с камерами аналоговыми, уступая на порядок камерам цветным и на несколько порядков – монохромным. Если черно-белая камера с чувствительностью в 0,005 лк при дежурной подсветке витрины магазина будет видеть всю улицу напротив почти как днем, то IP-камера изобразит нам ночь кромешную. И придется устанавливать дополнительное освещение, неся дополнительные расходы. К тому же общее энергопотребление системы существенно увеличится. Таким образом, для данного примера, поддержав стремление рынка в продвижении самой передовой предлагаемой техники, мы тем самым очень существенно переплатили за совершенно невостребованное качество, при этом заведомо снизили эффективность всей системы. Однако со стороны рынка может последовать, казалось бы, резонное возражение, что запись в высоком разрешении может впоследствии сыграть огромную роль в поимке нарушителя. Попутно заметим, что запись полезна всегда. Прежде всего для доказательства самого факта события. Например, для страхового случая, для обеспечения добросовестности охраны (не смогут скрыть факт события в оправдание собственного бездействия). Актуальна запись и как собственный оправдательный документ (не случайно сейчас стали так популярны автомобильные регистраторы). Однако стоит задуматься, в чьих интересах и за чей счет строится система. Если событие состоялось, система безопасности не сработала. Вполне возможно, что в результате такого несрабатывания кому-то уже совсем безразлично, осталась запись или нет. Кроме того, последующие при несостоявшейся безопасности следственные действия – это прерогатива исключительно государственных следственных органов. Вы готовы выступать спонсором их деятельности, обеспечивая за свой (причем немалый) счет максимально комфортные условия их работы? К тому же у подготовленного преступника есть масса способов свести на нет какие-либо попытки идентификации его личности – достаточно надеть маску. Все же «черные ящики» в самолете относятся к системам регистрации полета, а не к системам безопасности. Вряд ли кому-то информация о самых надежных и современных самописцах добавит уверенности в безопасности воздушного судна. Несомненно, есть задачи, в которых разрешающая способность является основополагающим фактором для оценки эффективности системы. И это задачи, требующие именно детализации, связанные с идентификацией и объекта наблюдения, и отдельных его фрагментов. Например, к подобным системам можно отнести все системы контроля игровой ситуации в казино. Правда, самих объектов оснащения в привлекательной для инсталлятора близости практически не осталось. Видеонаблюдение с целью предотвращения краж из всевозможных гиперсупермаркетов и торговых центров, когда есть время для детального просмотра сцены. Видеонаблюдение для всевозможных технологических нужд, для целей медицины. В какой мере подобные системы относятся к техническим системам безопасности, в каждом конкретном случае надо решать отдельно с позиции недопущения реализации угрозы. Но в любом случае соотношение задач, где высокое разрешение является невостребованным качеством, и задач, где оно действительно необходимо, с точки зрения здравого смысла никак не оправдывает лозунг All over IP. Возможно, для кого-то будет откровением, но на экране радара цели отображаются всего лишь точками (какие-то покрупнее, какие-то помельче) и исключительно в монохромном режиме. Какая уж тут детализация. И этого вполне достаточно и для маневров безопасного расхождения, и для применения оружия. И никому не приходит в голову вести разработки по представлению этих целей в их действительном виде и цвете, поскольку это никоим образом не повысит эффективность решения задач, для которых радар предназначен, а лишняя информация, напротив, способна снизить эффективность всей системы. Следующий весьма значимый параметр видеокамеры – ее чувствительность. Повышение этого параметра – тоже отдельное направление развития товара (видеокамеры). С течением времени количество нулей после запятой неуклонно увеличивается. Для такого рассмотренного нами условного объекта – внешняя периметральная система – параметр очень значимый. Для обеспечения возможности «видеть» посредством видеокамеры рынок даже располагает отдельным сегментом – инфракрасными прожекторами. Но замечу: за всю нашу деятельность по построению систем видеоконтроля лично нами на наших объектах инфракрасные прожекторы не применялись ни разу. Вероятно, потому что мы изначально включали здравый смысл. Возвращаемся к ключевому вопросу: увидели, а дальше что? Для того чтобы была безопасность, нужна реакция на событие. Реагировать будет человек. Если человек способен видеть ситуацию визуально, монохромная камера с чувствительностью в 0,005 лк будет «видеть» тоже. Можно взять видеокамеру с чувствительностью в 0,0005 лк. Но тогда на время реакции придется дополнительно освещать объект. То есть к системе видеонаблюдения необходима дополнительная система освещения. Или же человек, увидевший ситуацию на мониторе, прибыв на место события, окажется в полной темноте. Точно такая же ситуация будет при использовании ИК-прожекторов. Одному заказчику, предложившему установить у него на объекте ИК-прожекторы, я посоветовал немедленно установить обычное дежурное освещение, поскольку безо всякого злонамеренного действия риск несчастного случая по причине отсутствия освещения был слишком велик. Если действительно актуально цветное изображение при недостаточной освещенности объекта наблюдения, придется дополнительно раскошелиться на систему освещения. Даже видеокамеры «день-ночь», переходящие на монохромное изображение при некотором пороге освещенности, имеют предельную чувствительность на порядок ниже, нежели чисто монохромные камеры. А вот действительно ли актуален цвет для безопасности в каждом конкретном случае, решать потребителю. И опять-таки найдется множество задач, для которых чем больше нулей после запятой в чувствительности, тем эффективность системы больше. Вполне возможно, что ответным действием на информацию будет стрельба с инфракрасным прицелом. А может, это наблюдение за живой природой в ночное время. Как все это соотносится с понятием безопасности, надо решать отдельно. Точно так же, говоря о видеокамерах, можно было бы рассмотреть в качестве примеров использование в системах управляемых камер (на поворотных устройствах, с трансфокаторами объективов, скоростных роботизированных камер Speed Dome) применение длиннофокусных объективов и т. д. и т. п. Найдется немало примеров, и когда применение подобной техники полностью оправданно, и когда, напротив, ведет только к неоправданным расходам и снижению эффективности системы в целом. Разбор всех возможных вариантов запросто занял бы весь номер журнала. Такая задача в целом не стоит. Стоит задача лишь показать на конкретных примерах логику выбора оборудования технической системы касательно понятия «безопасность». Вполне возможно, что в каком-то конкретном случае было бы несравненно разумней перенести расходы с пусть и передового, но маловостребованного качества на действительно актуальное для данного объекта. Например, на расширение климатического рабочего диапазона или на повышенную механическую прочность корпуса.
На этом оставим видеокамеру в покое и рассмотрим еще один очень актуальный параметр, но уже магистрального оборудования видеосистем, вокруг которого постоянно ведутся дебаты, а именно дальность передачи видеосигнала. На определенном этапе развития рынка этот параметр буквально выявлял лидера среди фирм-производителей по данной тематике. Лично мы достигли цифры в 2,2 км и на этом успокоились. А потом стали производить и модели с существенно меньшей предельной дальностью передачи, что обусловлено исключительно потребительским предпочтением. Можно было бы и далее увеличивать этот параметр? Несомненно. Но потенциальный спрос на подобную продукцию этого бы не оправдывал. К тому же появилось IP-видеонаблюдение, где дальность передачи может быть практически неограниченной. Да, это будет дороже, нежели для аналогового варианта. Но спрос на подобные решения единичный, значит, ценовой фактор особой роли не играет. Да и к собственно безопасности такие запредельные дальности прямого отношения не имеют. Я вспоминаю рекламные слоганы, увиденные мною в разное время на отраслевых выставках: «Находясь на отдыхе, вы можете видеть, что творится у вас в офисе!» «Находясь на работе, вы можете видеть, что творится у вас на даче!» Возвращаемся к главному вопросу: увидели, а что дальше? Будете звонить откуда-нибудь из-за рубежей отечества, чтобы навести порядок в офисе? Каким образом вы можете повлиять на ситуацию? А удаленное наблюдение за собственной дачей – это отнюдь не система безопасности. Это в чистом виде система опасности. Увидел криминальное событие, бросил работу, вскочил в машину и на огромной скорости в возбужденном состоянии помчался наводить порядок. По дороге бед можно натворить немало, при этом даже полчаса – вполне достаточный период времени, чтобы практически любое нежелательное событие свершилось в полном объеме. О какой безопасности может идти речь? Не проще ли было в первом случае оставить вместо себя доверенное лицо, а во втором – вывести сигнализацию на пульт какой-либо охранной структуры? Без реакции на информацию о безопасности говорить нет смысла. А значит, необходимо для адекватной реакции иметь силы реагирования в необходимом объеме. Да и время реагирования должно быть меньше времени реализации потенциальной угрозы. Дальность передачи в 2,2 км – это много или мало для безопасности? Вы за какое время способны пробежать такое расстояние? Если силы реагирования представлены здоровыми молодыми людьми со специальной подготовкой, то минут 10 у потенциального злодея есть для свершения своих замыслов. Для очень большого перечня угроз этого более чем достаточно. Можно целый банк ограбить. Если преодолевать это расстояние на автомобиле, то даже при скорости в 120 км/час – это минута + время посадки-высадки. Тоже достаточно рискованная фора по времени для немалого перечня угроз. Те самые первые работающие по сей день системы предусматривали два поста на территории всего-то в 2,5 га. Когда мы разрабатывали совместно с организацией, проектирующей мосты, являющиеся стратегическими объектами, систему видеонаблюдения, то на общей протяженности моста в 1800 м проектом предусматривалось два независимых поста наблюдения и охраны с выводом всей видеоинформации независимо в каждый из них. То есть зоной реагирования каждого поста был участок в 900 м, а информация со второго участка являлась резервированием работы второго поста. Потому что реализация возможной угрозы могла занять всего несколько минут. Совершенно непонятно с позиций безопасности стремление вывода всей информации с огромных территорий в единый пункт, как сейчас принято говорить, мониторинга. В полной мере это касается проектов так называемых безопасных городов. В едином таком пункте сидят пенсионеры и студенты, взирающие на совершенно невообразимое с точки зрения возможности восприятия информации количество картинок от видеокамер. Предположим, кто-то что-то заметил (хотя сделать это в таком избытке видеоинформации очень непросто). Дальнейшие действия оператора сводятся к тому, что надо позвонить в то подразделение реагирования, которое отвечает за данный микрорайон, объяснить что, как и где происходит, чтобы группа отправилась по указанному адресу и на основании не объективной видеоинформации, а интерпретации этой информации оператором спланировать необходимые действия и провести операцию по ликвидации угрозы. Прямо как в присказке: «Автоматика – кнопку нажал – и вся спина мокрая от пота!» В своем пилотном проекте мы предлагали выводить видеоинформацию непосредственно по подразделениям реагирования, а при желании централизованного контроля такая информация со всех постов могла быть продублирована в контролирующий центр. Никаких особых требований такая удаленная передача не предполагала, не было необходимости ни в реальном времени, ни в высоком разрешении, поскольку такая система удаленного контроля носила чисто административный характер, не связанный непосредственно с безопасностью. Кстати сказать, показанная как-то по телевидению видеосистема городской безопасности в одном из китайских городов функционировала именно по такой схеме: каждому посту приписывалась территория, не превышающая 1 км в радиусе от поста. Вероятно, потому что в основе ее построения был здравый смысл, а не желание удивлять техническими инновациями. И, вероятно, отсутствие здравого смысла или иные, не относящиеся к безопасности причины привели к тому, что нынешние системы «безопасных городов» никак не получается назвать эффективными. Удаленное наблюдение следует изначально рассматривать как решение исключительно вопросов администрирования, напрямую с безопасностью не связанное. Стоит такое администрирование тех средств, которые на них расходуются, решать потребителю. Но цифры таких капиталовложений невольно заставляют задуматься о явном нежелании найти не менее эффективные, но несравненно более дешевые средства контроля. Не устраивают же банки централизованного видеоконтроля всех своих банкоматов? Вероятно, резонно полагая, что удаленное наблюдение никак не спасет от злонамеренных действий, а иметь запись можно и непосредственно на месте. Случись что, жесткий диск с записью находится в самом банкомате в вандалозащищенном исполнении. Событие уже произошло, торопиться особо некуда. В статье «Фиктивная безопасность» (ТЗ № 4–2012) подробно разбирался вопрос взаимоотношений автоматической фиксации нарушений ПДД и безопасности дорожного движения. Выяснили, что никакой прямой связи нет. Тем не менее с чисто технической стороны: зачем ломать копья в спорах за «правильное» разрешение в 2–3–5 Мpix? Зачем устанавливать на каждую полосу свою видеокамеру? Зачем писать всевозможные программы по идентификации из всего поля зрения именно номера машин? Зачем передавать информацию в некие центры? Зачем вообще видео, если нужен всего один кадр? Почему не сделать фотофиксацию? По сигналу от датчика радара просто сделать фотоснимок. С любым посильным для цифрового фотоаппарата разрешением – хоть в 25 Mpix при полноценных размерах матрицы – можно будет прочесть все номера всех машин в кадре при дальнейшем цифровом увеличении. А на карте памяти или жестком диске, установленном здесь же, останутся предметно исключительно нарушения. Собственно, так и живет весь цивилизованный мир. На обочине стоит приличных размеров металлический шкаф с застекленным окном для объектива фотокамеры. Собрали информацию по местам и обработали. Но у нас ситуацию продиктовал наш рынок, который в отличие от потребителя точно знает, чего хочет, и своих целей достигает. Пожалуй, наибольшее количество невостребованных функций содержат программные продукты во всевозможных системах видеоаналитики. Ну, здесь все более чем очевидно. Разработчик просто вкладывает в каждый свой товар максимум, на который он способен и на что хватает его фантазии от безопасности. Применяя такие товары, потребителю вряд ли удастся избежать неоправданной, но оплаченной избыточности, поскольку заказывать индивидуальный программный продукт под себя, любимого, выйдет еще дороже, нежели переплатить за «праздничный набор». И еще. Система видеонаблюдения – это инструмент, применяемый в том числе и для целей безопасности. Как и всякий инструмент, он прежде всего позволяет существенно сократить материальные, людские и временные затраты. Но экономия эта отнюдь не безгранична. Если говорить о безопасности, экономия эта ограничена двумя целями: своевременно обнаружить и адекватно среагировать. Касается это и нагрузки на оператора, чтобы никакая предметная информация не осталась невоспринятой, и сил реагирования в зависимости от потенциальной угрозы. Все же когда идет речь о безопасности первых лиц государства, тоже ведется непрерывное наблюдение, но не посредством видеокамер, а через оптические прицелы с возможностью мгновенной ответной реакции на замеченное событие. Мы более-менее подробно разобрали всего-то три значимых параметра систем видеонаблюдения, поскольку цель наша – лишь привести примеры отсутствия простого здравого смысла во взаимоотношениях потребителя с рынком. На самом деле подобные примеры я бы мог привести, пожалуй, касательно любого предлагаемого рынком товара по любому значимому параметру как с точки зрения безграмотной псевдоэкономии, так и с точки зрения неэффективного расходования средств. Самый главный перекос нашего рынка, очевидно, в силу его юности – игнорирование накопленного предыдущего опыта и материальной базы с каждой новой ступенью своего развития вместо тщательного сегментирования своего потребительского рынка. Ни на одном зрелом рынке подобного нет. Рынок оружия, насчитывающий несколько тысяч лет, в своем развитии прошел путь от дубины древнего человека до баллистических ракет. Однако на сегодняшний день среди его предложений есть и дубинки, и луки, и арбалеты, и короткоствольное стрелковое оружие, и длинноствольное, и нарезное, и гладкоствольное, и артиллерия, и торпеды с ракетами. Есть все. И все имеет покупательский спрос в своих сегментах. Чтобы и наш рынок «повзрослел», вероятно, потребуется некоторое время. Но без активного участия потребителя, самостоятельно формирующего свой осознанный потребительский спрос, процесс этот может затянуться на очень длительное время. Сам рынок будет процветать, придумывая для потребителя все новые и новые возможности потратить его (потребителя) деньги, при этом к безопасности потребителя это может вовсе не иметь никакого отношения. Законный вопрос: почему я, работая на этом же рынке, живя за счет рынка, вдруг решился на такое откровение с клиентом? Потому что есть очень серьезный риск, что в процессе нарастания обманутых надежд наш потребитель вообще может потерять интерес к такому действительно эффективному инструменту, как видеонаблюдение, что крайне негативно скажется не только на рынке видеонаблюдения в целом, но и на мне в частности. А честно жить гораздо проще и веселее.
Внимание! Копирование материалов, размещенных на данном сайте допускается только со ссылкой на ресурс http://www.tzmagazine.ru Рады сообщить нашим читателям, что теперь нашем сайте работает модуль обратной связи. Нам важна ваша оценка наших публикаций! Также вы можете задавать свои вопросы.Наши авторы обязательно ответят на них. Ждем ваших оценок, вопросов и комментариев!

Добавить комментарий или задать вопрос

Правила комментирования статей

Версия для печати

Средняя оценка этой статьи: 0  (голосов: 0)
Ваша оценка: